哈佛法学院的David B Wilkins教授说，为了实现这些好处，印度将不得不在提升该国法律教育质量方面投入更多资金。

让印度成为世界级法律实践和法律教育的中心：哈佛大学教授

哈佛法学院的David B Wilkins教授说，印度有潜力成为法律实践和法律教育的主要国家之一。因此，印度律师协会不应该害怕与来自世界各地的律师竞争，无论是在印度还是在国外。

外国律师的竞争：

哈佛大学法学院副院长威尔金斯曾在这里发表OP金达尔全球大学的讲话演讲，他表示尽管监管障碍可能在某一时刻是必要的，以允许印度的商业法律专业发展，但这是一个错误。相信这些限制可以排除长期来自外国律师的竞争。

这是哈佛大学教授所说的：

“外国律师已经通过”飞出“政策在印度法律市场上取得了重大进展，而技术只会让这些现有的进展成为可能。因此，印度酒吧最好能够满足这一需求。竞争激烈，特别是考虑到印度律师事务所过去几年的能力显着提高，“他说。

放开合法市场：

威尔金斯接着说，许多印度律师对于放开合法市场的担忧可能会被夸大。

“许多外国律师事务所不太可能想在印度设立办事处，”威尔金斯指出，“那些只会执行商法的人”。

威尔金斯说，外国律师几乎没有动力出现在印度法院面前，那些能够做到的人仍然需要证明他们对印度法律和程序有足够的了解。

“对于印度最高法院审理的重要案件，任何外国或国内诉讼当事人都不太可能拥有国际律师，而不是经验丰富的印度最高法院辩护律师，如Fali Nariman，Harish Salve，Kapil Sibal，Gopal Subramanium和Abhishek。 Manu Singhvi，“他补充道。

需要让印度的合法市场更加开放：

法学教授进一步补充说，最终，让印度的合法市场更加开放将使印度律师能够从外国同行那里学到更多东西，反之亦然，同时为有才能的印度律师提供更多留在该国的激励。

“现在，太多有才华的印度律师离开这个国家去新加坡，伦敦和纽约的外国律师事务所寻求机会。如果这些年轻女性和男性留在印度并继续建立印度酒吧的卓越性，那将会好得多。 ，“威尔金斯指出。

但他说，为了实现这些效益，印度将不得不在提升该国法律教育质量方面投入更多资金。

威尔金斯在他最近的着作中指出：

“全球化时代的印度法律职业：公司法律部门的崛起及其对律师和社会的影响”，尽管选择了国家法学院和其他知名机构，如德里大学，以及一些私立学校，如金达尔全球法学院为学生提供了出色的法律教育，“这些学校只培养了一小部分印度律师。”

“印度大多数剩余的1600多所法学院都没有提供这样的质量水平。因此，印度必须努力提高其所有法学院的质量。如果确实如此，印度律师无法实现， “威尔金斯说。