综合

当前位置/首页/综合/正文

iPhoneXS存储以最低的生产成本为苹果提供了高额利润

最佳答案 iPhone XS和XS Max仅从内存升级就可以为苹果带来可观的利润,彭博社抨击iPhone相对较高的价格以增加其存储容量(相比于实际使用的组件成本

iPhone XS和XS Max仅从内存升级就可以为苹果带来可观的利润,彭博社抨击iPhone相对较高的价格以增加其存储容量(相比于实际使用的组件成本)。在Phone XS和iPhone XS Max中引入512 GB选件,远远超过了最大容量的iPhone X中提供的256 GB选件,但升级费用相对较高。根据彭博社的数据,与最小的64 GB选件相比,这种价格差异意味着每售出512 GB的iPhone可获得134美元的额外利润。

据称,与2017年的发布相比,134美元的利润差额有所增加,最小和最大容量的iPhone X型号之间的收入变化为107美元。

IHS Markit研究人员Wayne Lam建议:“存储是他们创造更多收入的杠杆之一,并且绝对是最赚钱的iPhone功能。” Lam认为,Apple不需要执行任何其他工作来增加容量,因为这仅仅是芯片交换,“而当您增加屏幕尺寸时,您必须完全重新设计手机。”

Lam建议苹果为每GB支付大约25美分的费用,但向消费者收取大约78美分的费用。利润增加的主要原因是更大的内存容量选项,对消费者而言,这表示最低和最高容量型号之间的价格上涨了350美元,而对于苹果而言,这是所谓的23.69美元至132.48美元之间的内存成本差异。

除了无法通过选择更高的容量为消费者提供每千兆字节的折扣水平外,Nand闪存芯片的价格节省显然没有传递给消费者,尽管市场价格显然已比2017年降低了一半。建议苹果在这种情况下“锁定”供应商的组件价格的合同实际上可能对公司不利,因为当它可能以便宜得多的价格采购时,它可能仍在以更高,更高的价格支付内存费用。 。

还假定大容量设备的所有者可以向苹果提供其他收入来源,因为它能够在其手机上放置更多音乐,视频和应用程序。据称,拥有512GB iPhone XS Max的用户每月可以向苹果支付至少40美元,以购买iCloud来进行备份,Apple Music以及每月购买一部iTunes电影。

依赖BOM(物料清单)估计的报告通常应谨慎考虑,因为它们纯粹是基于分析人员和智囊团在设备内部使用的组件的市场价值进行的估计,而不是零件的实际价格表。组件价格可能变化的许多原因,包括规模经济,制造挑战,所需材料的稀缺性,甚至是供应商与Apple本身之间的合同。

BOM通常也没有考虑其他成本,包括组装和Apple本身对硬件的初步研究和开发。

缺少苹果公司本身的确认,每部iPhone的生产成本要多少钱(这个数字永远不会由公司提供),公司之外没有人最终会知道确切的数字。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。